En fem år gammal intervju med professor Annica Dahlström gav en våg av protesterande röster på Facebook och i bloggvärlden. Även Eva Sternberg gav sig ju in i leken och hävdade då bland annat att “under flera år har jag påpekat, att den svenska föreställningen, att mammor kan bytas ut mot pappor under barnets första år är livsfarlig.”
I samma artikel uttalade hon också följande:
“Vi kvinnor har sedan tidernas begynnelse utvecklat oss själva, vår hjärna och vårt sammanhang för att på bästa möjliga sätt ta emot det späda barnet vid födseln och ge det näring ur vår kropp och omvårdnad i vår famn. Män har utvecklat sin hjärna till att skjuta bisonoxar och se tredimensionellt.
Inget samhälle i världen har överlämnat åt män att ta hand om nyfödda barn – förrän vi i Sverige kom på den vansinniga idén i samband med industrisamhällets genombrott och Alva Myrdals avsky mot sin mor.”
Eva Sternberg står alltså inte långt ifrån Annica Dahlström.
Nu har emellertid SVD publicerat en artikel där fyra forskare effektivt och sakligt avfärdar både Eva Sternberg och Annica Dahlström. Artikeln avslutas med:
“Vi vill på detta sätt redogöra för vad vi ”vet” om barnskador och pappaledighet. Och om det finns argument mot män som närvarande småbarnsföräldrar hör i alla fall inte skaderisken till dem.”
Idag kan vi också läsa att Annica Dahlström avgår som en följd av nätstormen som följde fem år efter intervjun. Något som ändå inte hindrar henne från att ihärdigt hävda att det finns “vetenskapliga bevis för att mammor är biologiskt mest lämpade att ta hand om spädbarn.”
Vi på Södertörns Lärcentra önskar trevlig helg och god jaktlycka till alla fäder som ska ut och jaga bisonoxar i helgen.
Läs även andra bloggares åsikter om Annica Dahlström, Eva Sternberg, pappor, hemmapappor som är farliga för sina barn,
Annat om det här:
{ 0 kommentarer }
